chihan@mai|.com

与此同时，上交所接连发出两封问询函，要求公司披露分红爆雷的具体原因、一季度报告中的财务数据疑点等问题，并明确指出此次无法按期实施权益分派方案，暴露出公司在资金安全、信息披露及内部控制等方面存在重大风险隐患。要求控股股东及实控人全面核实有关情况，履行信息披露义务并充分揭示风险。

由于无法确定二者之间的因果关系，马女士索赔的诉讼经历颇为曲折。2015年8月20日，北京市海淀区人民法院（下称“海淀法院”）作出一审判决，判决巴斯德公司应赔偿全部医疗费等费用。但该判决在巴斯德公司上诉后被推翻。2016年3月22日，北京一中院以豆豆“在原审法院审理期间已经成年，未出庭也未委托代理人参加诉讼，其父母作为其法定代理人参加诉讼违反了民事诉讼法规定”为由，裁定撤销原审判决，发回海淀法院重新审理。

天相投顾投研总监贾志告诉《国际金融报》记者：“目前仅仅是一个概念。如果引发了税收监管风暴，相关公司受到巨额处罚，就会对后市产生负面影响。娱乐业更看重口碑，如果偷税被监管确认，会对相关公司和人员产生负面影响，进而影响相关股票和重仓传媒的基金。”

互联网金融领域是金融创新的前沿，但其中既有利用信息科技发展普惠金融、便民金融的真创新，也有偏离实体经济需要、规避监管、甚至以创新为名行违法之实的伪创新。监管方面表示，互联网金融风险专项整治坚持规范与发展并举，对于合法守规、有益于实体经济和宏观调控的创新，通过立规矩促发展；对于实质从事非法集资等违法违规活动的伪创新，及时纠偏，坚决打击，切实促进互联网技术发挥作用，支持大众创业、万众创新。

虚假诉讼一年后，在债权债务主体已经变更的情况下，沈水才公司向溧阳市法院起诉申银特钢归还1.86亿元借款。彼时，申银特钢已在仇瑜峰的托管之中。在资金出现困难的2014年，仇瑜峰进入了申银特钢。同为上海人的仇瑜峰与袁永兴合作已久，创办了上海中崇集团、盛玄集团等多家较为知名企业，而让仇瑜峰在业内声名大噪的是其强势入主上海老牌上市公司新黄浦置业，并担任董事长。

此外，北京一中院还认为，行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，马女士提交的证据均不能证明其本人于被诉合格证具有利害关系，不符合起诉条件。据此，北京一中院2018年12月24日驳回了马女士的起诉。